[376]

Autographe Abschrift: Zürich StA, E II 342, 36r.-v. Gedruckt: Füssli I 141-144, Nr. 41; Teildruck: Corr. des réformateurs III 181f

Wartet auf Briefe von ihm. Konstanz benachrichtigte den Rat von Zürich am 16. Mai vom Sieg Philipps von Hessen gegen die Truppen von König Ferdinand I. in der Schlacht bei Lauffen; weitere Erfolge im Krieg zur Wiedereinsetzung Herzog Ulrichs von Württemberg. Wegen der Freigrafschaft Burgund will sich der Rat von Zürich möglichst nicht an Philipp von Hessen und Ulrich von Württemberg wenden, um sie nicht zu beleidigen; Bern bat die beiden in einem vorsichtigen Schreiben um Zurückhaltung gegenüber der Grafschaft mit Rücksicht auf die mit den Eidgenossen bestehende Erbeinigung. Die zürcherische Antwort (in dieser Angelegenheit an die übrigen Eidgenossen) hat sich wahrscheinlich wegen der Koordinierung mit den Abgeordneten anderer Orte verzögert. Guillaume du Bellay verhandelte in Zürich mit Bullinger und Pellikan über die Voraussetzungen einer Einigung mit den Katholiken; die

Imprimés de la Bibliothèque Nationale. Auteurs, Bd. CXXXII, Paris 1935, Spalte 721f; vgl. Pastor IV/2, 479, Anm. 1.

30 Vgl. Otto 343, Nr. 1757.

31 Es hat überall geheime Zuhörer, vgl. Adagia 1,2,44 (LB II 87f).

32 Vadians Epitome erschien im September 1534, vgl. oben Anm. 2 und unten Nr. 419.

1 Bullingers Anfrage wegen Karlstadt (s. Anm. 28) und das Antwortschreiben des Myconius vom 20. Mai (unten Nr. 377) weisen diesen als Adressaten aus.

Briefe_Vol_04_0178	arpa

---

Vorschläge der reformierten Orte der Eidgenossenschaft sollen dann nach Paris gesandt werden. Die Zürcher versicherten ihn ihrer Friedfertigkeit, betonten aber, bei der Wahrheit des Evangeliums verharren zu wollen; du Bellay bat um die Vermeidung schroffer Formulierungen. Bullinger bleibt skeptisch. Nach seiner Meinung ist das Ziel du Bellays: 1. König Franz I. den Protestanten als Beschützer des Evangeliums darzustellen und 2. gewisse, kaum echte Zugeständnisse des Papstes beliebt zu machen. Das Weitere ist aus Vadians beigelegtem Brief ersichtlich. Wie steht es um die Sache Karlstadts?

Gratiam et pacem.

Referre nequeam, quanto litterarum tuarum desyderio ardeam, nec scio, si unquam literis tuis caruerim diutius. Interim frequentissimas in hisce rerum turbis optabam.

Constantia 16. huius mensis senatui nostro scripsit ² regem ³ a Hessorum principe ⁴ profligatum et in fugam actum ad Nicrum prope opidulum Louffen 5 in vico, qui ab incolis appellatur zur Kyrchenn ⁶ occisis et in Nicro submersis , duobus milibus, praeterea et Philippo Palatino 7 , principe exercitus regis, saucio etc. ⁸ Quam vero id omnes verum esse vellemus. Equidem inter spem et metum anxii deum oramus et nonnihil gaudemus - gavisuri amplius, si certo id factum esse constaret. Referunt alii ducem ⁹ obsedisse et irruptione coepisse opidulum Kaleb 10 - munitissimum quidem illud - ad Nagald 11 rivum prope coenobium illud Hirsaw ¹² vetustissimum situm, sed nullas huius rei literas habemus, fama increbuit [!]. Quodsi quid habes, cui certo niti possimus, obsecro, scribas.

Vonn der graffschafft Burgund 13 habend min herren nitt wöllen den fürsten 14 schryben. Ich acht, die von Bernn habend den byden Wirtemberg und Hessen geschryben. Ich hab ouch die copy gesähen, darinn vergryffend 15 , sy vernämend, daß neiswas prattick ¹⁶ über die graffschafft Burgund gemacht. So ferr dem also, bätend sy still ze ston 17 , dann die graffschafft inen mitt erbeynig verwandt ¹⁸ etc. 19 Nostri vero, ne ulla parte principes offendant,

französischen Herzogtum Burgund (Dijon) und dem Herzogtum Lothringen gelegen, gehörte von 1493 an zu Habsburg, ab 1556 zur spanischen Linie, und wurde 1674/78 französisch. Als Kornkammer und wegen des Salzes von Salins war die Freigrafschaft für die Eidgenossen wichtig. Diese unterstützten die Neutralität und relative Selbständigkeit der Freigrafschaft und nahmen sie gegen einen besonderen, kleinen Jahrestribut 1511 in die Erbeinigung der Eidgenossen mit Österreich (Maximilian I.) auf, s. HBLS III 51f. 303-306.

Briefe_Vol_04_0179	arpa

---

quando pro voto auxiliari non licet, huius rei gratia nihil scribere voluerunt. Quod legati aut literae nuper non sunt missae, ut speraveram et in eam spem me senatores haud postremi erexerant, in causa fuit temporis brevitas, et quod certi viri a senatu ordinabantur, qui responsionem adornarent. Sed illam cum caeterarum urbium legatis collatam esse existimo.

Interea Guilielmus de Lange 20 , orator regis Gallorum 21 , frater Lutetiani episcopi 22 , Tigurum venit, in colloquium nos evocavit atque ibi multa de sarcienda ecclesiae concordia commentatus est orans, ut si quod nobis esset consilium, indicaremus, item, quibus in rebus aliquid pontifitiis concedere et in quibus perstare vellemus. Orare ergo se, ut Tigurini, Bernates, Basileienses, Schaffhusii etc. medium aliquod ostenderent scriptis, per quod ecclesia coire posset, et Parrhysios mitterent. Respondimus nos, nam Pellicanus mihi aderat, pluribus ad singula, sed haec in summa: nos nullum aliud habere concordiae et pacis medium, quam quod rex pacificus Christus || 36v. apostolis commisit verbum evangelii et pacis. Id nos praedicare, iuxta huius regulam omnia instituisse, ab eo vel latum unguem discedere non esse tutum. Amare tamen nos regem, qui concordiam cupiat sarcire. In cuius gratiam, si caeteris quoque videatur fratribus, libenter nos paratos esse doctrinae nostrae summam exponere et quicquid salva veritate possemus, infirmis dare 23 . Hic

(vgl. Anm. 7 und 3), machte auf dem Heimweg von München nach Paris am 10. Juni 1534 in Solothurn Halt und hielt sich im Juli 1536 in Basel und Solothurn auf. In seinem Auftrag erreichte einer seiner Agenten, Ulrich Chelius (Geiger) die Gutachten zur Kircheneinheit von Melanchthon, Bucer, Hedio, Myconius und Bullinger (1534/35). An ihn schrieb du Bellay Ende Oktober 1534 (unten Nr. 469). Obwohl Beschützer reformfreundlicher Gelehrter und selber für eine Kirchenreform ohne Bruch mit Rom eintretend, entsprangen diese Konkordienbemühungen weniger einem religiösen Grund als vielmehr dem Zweck, die kaiserliche Macht in Deutschland zu schwächen und Frankreichs Umklammerung durch Habsburg zu sprengen. Als französischer Statthalter von Turin (1537-1539) und von ganz Piemont (1540-1542) zeichnete er sich durch weise Regierung und umsichtige militärische Verteidigung aus. - Lit.: Bourrilly, Guillaume du Bellay; Rott, Représentation Diplomatique I, Reg.; Bouvier 197-202; Pollet, Bucer II 488-509; Seidel 14f. 126; EA IV/IC, 315 1. 319 g. 320 r (wo Langey als Ranière bezeichnet ist, während sonst [s. Register] Ranière den Gesandten Jean Raviet meint). 1244 (von Lange); EA IV/Id, 21; HBLS I 315.

Briefe_Vol_04_0180	arpa

---

monuit nihil esse nobis scribendum praefractius: «In hoc erimus, in hoc erravit Romana ecclesia, non feremus tyrannidem Romani pontificis, Romanus pontifex antichristus est etc.» ²⁴ Ex quibus intellexi parum esse spei, nisi plus aequo concederemus etc. Discessimus igitur atque polliciti sumus nos caeteris fratribus communicaturos, quae nobis retulisset. Videbar mihi videre interim duo doctissimum illum agere hominem: 1., ut regem nobis commendaret, quo animos nostros magis haberet sibi propitios et devinctos, ut si quid ordiretur, minus reclamaremus sperantes per hunc fore restituendum evangelium. 2., quando Romanus pontifex videt pene actum esse de superstitione, quam nulla potest tueri tyrannide, conversus ad clementiam a simulatam iniquum (quod se attinet) b offert, ut aequum, id est optatum, auferat etc. ²⁵ Caetera ex literis Vadiani 26 , quas remittas oro. Plura non potui, imo ne has relegere potui; tam festinabat nuncius ²⁷ et urgebant negotia.

Vale, amicorum charissime, me tibi commendatum habe. Sed de Carolostadio quid? ²⁸

18. maii 1534.

Tuus ille H. B.

[Ohne Adresse.]